體育資訊7月25日訊 夏窗至今，阿森納是英超“BIG6”中動(dòng)作最不活躍的球隊(duì)?！峨娪崍?bào)》指出，阿森納針對(duì)引援目標(biāo)采取“同時(shí)推進(jìn)”的策略，導(dǎo)致了這一局面。而且球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的飆升，超出了他們的預(yù)判。

在歐冠決賽不敵巴黎后，失落的阿爾特塔明確表達(dá)了他對(duì)這個(gè)夏窗的期望：“我們想要達(dá)到另一個(gè)高度，這要求我們必須非常、非常有雄心，非常迅速，且非常聰明?！?/p>

就轉(zhuǎn)會(huì)運(yùn)作而言，阿森納仍有充足的時(shí)間去展現(xiàn)雄心與智慧。但至少在轉(zhuǎn)會(huì)動(dòng)作上，這支英超冠軍目前顯然不太迅速，尤其是與其他“BIG6”球隊(duì)相比。

距離新賽季聯(lián)賽開(kāi)打僅剩一個(gè)月，阿森納目前是這六支球隊(duì)中引援最少的。他們目前僅引進(jìn)了兩名新援：身價(jià)3400萬(wàn)英鎊的希臘邊鋒措利斯，以及從利茲聯(lián)自由轉(zhuǎn)會(huì)而來(lái)的替補(bǔ)門將梅利耶。

不過(guò)現(xiàn)在仍處于轉(zhuǎn)會(huì)窗口相對(duì)早期的階段，且隨著世界杯的落幕，阿森納的轉(zhuǎn)會(huì)運(yùn)作很可能會(huì)加速。再者，作為衛(wèi)冕冠軍，阿森納或許是最不需要對(duì)陣容進(jìn)行大手術(shù)的球隊(duì)。

但有一些隱患正在醞釀。例如，阿森納花了數(shù)月時(shí)間運(yùn)作萊斯特城小將蒙加的轉(zhuǎn)會(huì)，卻在最后時(shí)刻被曼城截胡，這實(shí)在有些難看。

隨后，在追求維拉球員羅杰斯上槍手“重蹈覆轍”，阿爾特塔渴望簽下他已有一年多，但切爾西用1.17億英鎊的巨資半路殺出。

兩人都是槍手看重的目標(biāo)，在這兩筆交易中，他們?cè)径继幱陬I(lǐng)跑位置，但最終轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)都超出了心理預(yù)期。羅杰斯的情況尤為典型，阿森納曾有機(jī)會(huì)匹配切爾西的報(bào)價(jià)，但他們此前希望以約8000萬(wàn)英鎊簽下他，最終拒絕了這個(gè)機(jī)會(huì)。

對(duì)于這種情況有兩種看法。一方面，阿森納保持了財(cái)務(wù)上的紀(jì)律性；但另一方面，焦慮的球迷完全有理由質(zhì)疑：究竟是什么樣的運(yùn)作流程，導(dǎo)致羅杰斯和蒙加在阿森納眼皮底下被生生搶走？

近年的阿森納，有過(guò)成功運(yùn)作高價(jià)交易的絕佳案例。2023年夏天簽下賴斯時(shí)，他們避免了陷入競(jìng)價(jià)戰(zhàn)，因?yàn)闃屖滞耆_立了自己就是賴斯首選的下家。

曼城曾試圖截胡，或至少是想抬高價(jià)格，但當(dāng)他們知曉賴斯只想去阿森納后，果斷退出了競(jìng)爭(zhēng)。曼城本可以出比阿森納更高的價(jià)，但他們知道這毫無(wú)意義。

但今年夏天槍手沒(méi)有做到。阿森納本該將羅杰斯的轉(zhuǎn)會(huì)敲定得死死的，讓切爾西根本無(wú)從插手。然而，他們只能干瞪眼，看著維拉與切爾西之間奇妙且密切的關(guān)系，最終導(dǎo)致羅杰斯前往了倫敦死敵。

轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)正朝著阿森納始料未及的方向發(fā)展。在夏窗開(kāi)啟前，阿森納不會(huì)想到羅杰斯能被維拉賣到1.17億英鎊這樣的價(jià)格。球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)仍在不斷飆升，這似乎是曼城斥資1.16億英鎊簽下安德森所引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

憤世嫉俗的人可能會(huì)認(rèn)為，曼城深知安德森的交易會(huì)抬高整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格——而他們對(duì)此結(jié)果再滿意不過(guò)了。

阿森納希望補(bǔ)強(qiáng)中場(chǎng)，但安德森的交易為羅杰斯等中場(chǎng)球員樹(shù)立了新的、極高的價(jià)格標(biāo)桿。阿森納曾對(duì)托納利有意，但他以高達(dá)1億英鎊的價(jià)格去了熱刺。阿森納也考察過(guò)M費(fèi)，但熱刺以8500萬(wàn)英鎊簽下了他。

阿森納考察過(guò)的另一名中場(chǎng)是伯恩茅斯的斯科特。不過(guò)，伯恩茅斯堅(jiān)稱不放人。即便他們改變主意，也可以合理推測(cè)，他們會(huì)將斯科特的估值與上面那幾位球員進(jìn)行參考。

阿森納目前在中場(chǎng)的頭號(hào)目標(biāo)是紐卡隊(duì)長(zhǎng)吉馬良斯。但他們可能再次面臨抉擇：是開(kāi)出超出球員估值的報(bào)價(jià)，還是直接放棄。

而紐卡方面的態(tài)度是，只有開(kāi)出對(duì)標(biāo)托納利的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，才能夠開(kāi)啟談判。在維拉中衛(wèi)孔薩身上，阿森納也面臨著同樣的兩難境地。

阿森納的轉(zhuǎn)會(huì)主要由體育總監(jiān)貝爾塔主導(dǎo)，CEO理查德·加利克和聯(lián)合主席喬什·克倫克提供支持。據(jù)悉，隨著去年9月原執(zhí)行副主席蒂姆·劉易斯離任帶來(lái)的高層變動(dòng)，克倫克在今年夏窗的參與度更高了。

貝爾塔和阿森納的批評(píng)者會(huì)認(rèn)為，在投入大量時(shí)間和精力之前，他們本該提前摸清目標(biāo)球員的大致價(jià)格。如果連續(xù)追求價(jià)格過(guò)于昂貴的球員，只能說(shuō)明他們要么選錯(cuò)了目標(biāo)，要么未能收集到準(zhǔn)確的信息。未來(lái)幾周，我們將更清楚地看到這種批評(píng)是否公允。

許多阿森納球迷會(huì)問(wèn)：我們?yōu)槭裁床恢苯釉义X？我們是英超冠軍和歐冠亞軍，而且財(cái)報(bào)顯示俱樂(lè)部近期的營(yíng)收創(chuàng)下了紀(jì)錄。

但無(wú)論阿爾特塔多么希望球隊(duì)揮金如土，阿森納的處境都不允許他們這樣砸錢。去年夏天的大手筆投入是成功的，這為他們奪冠提供了所需的陣容厚度，但也給俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)框架帶來(lái)了巨大壓力。

由于在財(cái)務(wù)限制內(nèi)沒(méi)有足夠的騰挪空間，窗口末期簽下因卡皮耶的交易只能以“租借附帶買斷”的形式完成。如今，因卡皮耶已正式買斷，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)約為3500萬(wàn)英鎊。

與切爾西和曼城等俱樂(lè)部相比，阿森納的靈活性較低，因?yàn)樗麄兾茨鼙３滞冗B貫性和效率的球員出售。

近年來(lái)，他們?cè)谫I人方面表現(xiàn)出色，年復(fù)一年地補(bǔ)強(qiáng)陣容，但在賣人環(huán)節(jié)無(wú)疑有所欠缺。去年夏天，他們?cè)谛略砩匣ㄙM(fèi)了約2.7億英鎊，而球員出售收入僅約900萬(wàn)英鎊。

今夏的情況稍有好轉(zhuǎn)，將特羅薩德賣給貝西克塔斯、將基維奧爾賣給波爾圖，共計(jì)帶來(lái)3000萬(wàn)英鎊的收入，但距離目標(biāo)仍有很長(zhǎng)的路要走。

目前為止，一些明確待售球員似乎沒(méi)什么動(dòng)靜。像熱蘇斯、法比奧·維埃拉、恩瓦內(nèi)里和馬丁內(nèi)利這樣的球員本能為球隊(duì)換來(lái)資金，但誰(shuí)會(huì)買他們？又愿意出多少錢？

另一個(gè)因素是，阿爾特塔的合同已進(jìn)入最后一年。如果續(xù)約很可能會(huì)讓他躋身世界薪水最高的教練之列。賴斯和廷伯也都即將簽下豐厚的新合同。

眾所周知，貝爾塔在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上喜歡采取“同時(shí)推進(jìn)”的策略。這指的是在俱樂(lè)部最終決定執(zhí)行哪筆交易前，會(huì)在同一個(gè)位置同時(shí)考察多名目標(biāo)。

比如去年夏天的中鋒位置，當(dāng)時(shí)阿森納連續(xù)數(shù)周同時(shí)追求約克雷斯和舍什科。

這種策略的優(yōu)勢(shì)很明顯：它能讓俱樂(lè)部在選擇交易時(shí)做出最明智的決定。但它也存在風(fēng)險(xiǎn)，首先這種操作方式非常耗時(shí)；其次，許多球員和經(jīng)紀(jì)人并不想被當(dāng)作“備胎”。

如果這支球隊(duì)在同時(shí)追求多個(gè)球員，那球員憑什么確信球隊(duì)真心想簽下自己？

阿森納還有充足的時(shí)間來(lái)解決這些問(wèn)題，他們需要的是耐心和冷靜，而不是恐慌的決定。

目前仍有許多可能的目標(biāo)，例如馬競(jìng)前鋒阿爾瓦雷斯，雖然馬競(jìng)的態(tài)度仍然強(qiáng)硬，現(xiàn)階段看來(lái)槍手買下他的可能性極低。

如果阿森納想要證明阿爾特塔所要求的智慧與雄心，他們就必須迅速為這些問(wèn)題找到答案。