體育資訊08月01日訊 據(jù)隊報報道，盡管FIFA的商業(yè)化項目掀起巨浪，但因凡蒂諾仍加快推進(jìn)世界杯擴軍至64隊的計劃。

報道稱，因凡蒂諾并沒有放慢腳步。雖然國際足聯(lián)成立商業(yè)公司的計劃仍在引發(fā)滔天巨浪，但這位國際足聯(lián)主席依然頭也不回的乘風(fēng)破浪。

在《隊報》獲悉的一份五頁文件中，這份題為《國際足聯(lián)世界杯潛在擴軍至64隊》的文件顯示，國際足聯(lián)明確宣布擬委托一家獨立機構(gòu)執(zhí)行一項具體任務(wù)：

“評估從2030年賽事起將參賽球隊從48支擴大到64支，是否以及將如何影響世界杯的商業(yè)價值和整個足球生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

在深入探討細(xì)節(jié)之前，官方給出的時間表如下：各評估機構(gòu)可在8月7日前提交申請，國際足聯(lián)將在8月14日敲定中標(biāo)方，而評估報告將于9月11日呈交。隨后，國際足聯(lián)將有充裕的時間針對是維持48隊還是擴軍至64隊做出決定。

對于國際足聯(lián)而言，“該分析必須給出明確的戰(zhàn)略判斷：64隊賽制是否切合實際并能強化足球經(jīng)濟？抑或相反，賽事價值稀釋、賽程過度擁堵、組織實施困難以及供給過剩是否會損害這一方案？”

國際足聯(lián)希望對“凈收益與機遇”進(jìn)行深入考量，即“更廣泛的國際代表性、開拓新市場以及創(chuàng)造額外優(yōu)質(zhì)內(nèi)容所帶來的潛在效益”。這是否會稀釋比賽的觀賞質(zhì)量？是否會削弱世界杯的稀缺性、獨特性及其整體價值？這些問題都必須一一評估。

同樣，在“廣播電視轉(zhuǎn)播商、贊助商、各成員協(xié)會、洲際足聯(lián)、聯(lián)賽、俱樂部及其他利益相關(guān)方之間重新分配收益、成本與風(fēng)險”的議題也在此列。

在影響層面，評估機構(gòu)必須審查賽程這一核心問題。預(yù)選賽的運行機制會在多大程度上被打亂？國際足聯(lián)在文件中強調(diào)“必須特別關(guān)注球員的身心健康，以及在比賽負(fù)荷、長途飛行、備戰(zhàn)和恢復(fù)方面的負(fù)面影響”，并提出絕不能進(jìn)一步加重賽程負(fù)擔(dān)的要求。

國際足聯(lián)希望評估機構(gòu)明確各方對新賽制的接受閾值：哪些人會支持新賽制，哪些人會選擇默許，而哪些人又會抵制新賽制的推行。

對國際足聯(lián)來說，了解轉(zhuǎn)播商和贊助商能否進(jìn)一步增加預(yù)算至關(guān)重要。同時，也需要弄清比賽場次過多是否會破壞市場供給，或者至少是否會在與其他重大體育賽事競爭中削弱世界杯的吸引力。國際足聯(lián)解釋道：“必須制定出能夠降低上述風(fēng)險的保障防護(hù)措施?！?/p>

主辦國的承辦能力也是極其關(guān)鍵的一環(huán)：“這種賽制是否會影響主辦國的意愿及其接待能力？如此龐大規(guī)模的賽事需要更多的體育場館、訓(xùn)練基地、住宿設(shè)施、交通保障及運力資源，這使得多國聯(lián)合協(xié)同辦賽的模式可能更為合適。”

評估機構(gòu)需要深入考察由單一國家獨立承辦的可行性，以及這種傳統(tǒng)承辦模式的可信度。不過在整份文檔中，完全沒有提及可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)環(huán)保影響等問題。

最后，畢竟不能脫離核心利益，評估機構(gòu)還必須針對如此龐大的64隊賽制，在門票收入、贊助合同以及電視轉(zhuǎn)播權(quán)收益方面給出具體的測算預(yù)估。